• 标题
  • 内容
  • 简介
  • 学会工作
    当前位置:主页 > 学会工作 >
    坚决的支持沿着既定的方向研讨科学成果
    发布:luofan  字号:正常   阅读:  发布日期:2021-07-23 21:50
      范式与惯例科学是密切相关的,范式是根底,在此之上研讨的人都会承诺同样的规则和规范,这种一致性正是惯例科学的先决条件。
      
      惯例科学是建立在科学成果之上的,而科学成果奠定了科学共同体进一步实践的根底。
      
      范式具有两个明显特征,一是吸引了一批坚决的支持者;二是为这些人留下了有待处理的种种问题。
      
      范式是以哲学概念划分区别,不再以详细的理论、规则等因素划分科学研讨的依据。
      
      通俗点说便是,先确立一个范式的哲学概念,其次坚决的支持者会沿着既定的方向研讨,发生一批科学成果,如此一来,惯例科学就呈现了。
      
      接下来,库恩列举了光学、电学等详细科学的发展前史,有种前史学上源流的感觉,早期的时分,会有各种代表学派,他们代表着各自的观念,直接进行对话沟通,后来,其间一个学派获得压倒性胜利,便开始构建范式,达到一个根本一致,这种现象在自然科学中究竟清晰可见,而在社会科学中则久久悬而未决。
      
      绵长而长远的前史进程告诉了我们,达到一致是极为困难。
      
      前范式时代,各学派之间的竞赛是立足于不同的根底观念之上,但是随着范式的呈现,科学共同体的构成,我们都只是立足于同一个观念,看似热烈的争辩,实则毫无意义,现在,只要在部分立异性领域中才能看到真实意义上的竞赛。一种根底观念终归不能处理悉数的问题,这也就预示着最后必定发生反常现象,发生危机,自然而然地进入到非惯例的研讨之中。
      
      库恩引用了培根的一句名言“真理从过错中比从紊乱中更简单呈现”。可见库恩认为,单一观念的研讨虽不能代表真理,但要比紊乱的研讨更简单接近真理。
      
      新范式呈现必定会淘汰一部分不肯支持同一观念的人。
      
      库恩认为,今日的科学界主要发行的是教科书,而非出版对科学研讨的某一方面进行回忆和反思。由于专业化的加深,同一共同体之间的科学家通常会发论文互相沟通研讨成果,而不是去着述反思,面向更大的集体。
      
      什么是通向惯例科学的道路?
      
      我认为便是有一批科学成果打底,一群人围着研讨,科学共同体构成,方向固定。这与范式的两个根本特征相似,怪不得说范式与惯例科学密不可分呢。