一、以少量歐美為代表的近代當代資本主義國家，相較於半封建半殖民地的我國，的確在準則和體系上表現了優越性，表現在科學與技能方面，為現代科學與技能完成了奠基，發明了現代科學與技能光輝效果。對此，我國供認有距離。這是資本主義準則與體系對半封建半殖民地準則與體系的優勢，不供認就不是唯物主義。但是，不能轉化概念、偷換概念，泛化為資本主義準則與體系對一切準則與體系有優勢，言必談希臘。 　　
　　二、比較印度與我國，人口基數相差無幾，印度實行資本主義準則與體系，我國實行社會主義準則與體系，當代、現代印度與我國，哪個國家在科學與技能當面取得的效果大，顯而易見。 　　 　　三、比較美國與我國，由於一的原因，我們供認我國在科學與技能方面，與美國的確存在距離，這是歷史累積的原因。我們和全球人民一起享受了歐美三次工業革命帶來的效果，好像封建時代其他國家也享受過我國古代先進發明帶來得效果。 　　 　　依據世界專利統計陳述，我國和美國近年來的發明專利數，一直是全球前二，遠超其他國家，在第四次工業革命中，我國並沒有掉隊，並且在部分效果方面走在了世界前列。 　　
　　如上，科學與技能，發明與發明，與準則與體系的確有聯系，但不是「唯一聯系」聯系。如果一語概之、以偏概全，便是認為資本主義準則與體系是好的，比任何準則與體系都好，不客觀、不精確！